Que penser des tests d'utilisabilité automatisés ?
Par Stéphanie, jeudi 7 août 2008 { Outils } | 2 commentaires | aucun trackback
Dans le magazine UX User experience de ce trimestre, le magazine de la Usability Professionals' Association (UPA), plusieurs articles débattent des tests d'utilisabilité automatisés.
Même si beaucoup d'avantages peuvent être listés, la technique ne semble toujours pas au point !
Pour réflexion, voici la liste des points forts et des points faibles que j'ai identifié :
Points forts
- Pas de limite géographique : on peut faire des tests n'importe où dans le monde sans bouger
- Plus de quantité : on peut demander à 100 personnes de faire le test au lieu de 15
- Coûts plus faibles : car moins de déplacements
- Conditions réelles : le participant teste chez lui avec son propre équipement
Points faibles
- Impossible de vérifier l'identité du répondant : il peut y avoir plusieurs personnes derrière l'écran
- Pas de débutants : il faut un minimum d'aisance avec les technologies pour faire les tests seuls chez soi
- Taux d'abandon élévé : il est plus facile pour les participants d'arrêter le test en cours de route
- Tâches incomplètes : un participant peut donner une réponse à notre question sans avoir vraiment chercher sur le site testé
- Moins de qualité : pas vraiment d'occasion d'échange avec les participants (peu de questions ouvertes)
Il y a sûrement d'autres éléments qui pourraient être cités, mais en regardant cette liste, je trouve qu'il demeure trop d'inconvénients pour abandonner les tests utilisateurs en laboratoire. L'observation restera toujours une source inouie d'informations, même si le quanti peut séduire.
Avec le temps, on trouvera un bon mix entre les deux techniques pour offrir une méthodologie irréprochable 
Exemple de tests à distance : au-dessus du site testé, l'internaute lit les instructions à suivre





